Una Lectura obligatoria: "El programa de investigación científica de Lakatos"
En el caso de la propuesta del libro de Lakatos, para él, un Programa de Investigación Científica, es la Unidad Descriptiva de los grandes logros
científicos, considerada también como Unidad de Análisis
Epistemológica constituida por una secuencia de teorías científicas
con continuidad espacio-temporal que relaciona a sus miembros,
estableciéndose versiones modificadas según un plan inicial común.
Los elementos esenciales de un Programa son: el Núcleo
Firme, el Cinturón Protector y las Heurísticas.
El Núcleo Firme es la parte más estable de todo el Programa de
Investigación Científica y la característica (PIC) que lo define. Está
compuesto de hipótesis generales, teorías o enunciados universales.
Es la base de la totalidad, convencionalmente aceptada e irrefutable
mediante la decisión metodológica adoptada por los científicos
defensores del programa.
Otros elementos esenciales lo constituyen las Heurísticas; son
las reglas metodológicas, indican los senderos de investigación que
deben evitarse, heurística negativa, y los caminos a seguirse,
heurística positiva, con la finalidad de orientar la organizaciónconceptual metodológica y empírica del programa científico. Por su
parte, la heurística negativa sobrelleva la estipulación de que no se
pueden rechazar ni modificar los supuestos básicos subyacentes al
programa, su núcleo firme. Esta heurística impide la aplicación del
Modus Tollens (o regla lógica fundamental plenamente aceptable en
una disciplina científica por su alto contenido empírico) al núcleo
firme.
La heurística positiva es un conjunto parcialmente estructurado
de sugerencias o pistas que indican como cambiar y desarrollar las
versiones refutables del programa de investigación y como modificar
y complicar el cinturón protector refutable. Permite establecer una
secuencia de modelos (conjuntos de condiciones iniciales o teorías
observacionales), crecientemente complicados simuladores de la
realidad. La heurística positiva define los problemas, esboza la
construcción del cinturón de hipótesis auxiliares y permite el
desarrollo de las técnicas matemáticas y experimentales idóneas. Por
tanto prevé Anomalías, según Lakatos (1978) una anomalía es la
contra-evidencia empírica que afronta una hipótesis al ser sometida a
prueba.
En cuanto a las hipótesis auxiliares, son enunciados ingeniosos
cuya función es proteger tenazmente al núcleo firme, a través de
explicaciones a los hechos o acontecimientos nuevos para solucionar
aparentes anomalías, por lo tanto, deben cumplir dos condiciones
bien definidas:
a. No pueden ser hipótesis ad hoc. Una hipótesis ad hoc. es aquella
cuya verificación o desaprobación no es independiente de ella, es
como cuando una causa se autojustifica diciendo: … es así por
naturaleza. Lakatos (1978) distingue tres clases de hipótesis Ad hoc.:
d Ad hoc 1: no tienen exceso de contenido empírico con relación a
sus predecesoras y por ende, no pueden ser confirmadas mediante
un análisis lógico a priori.
d Ad hoc 2: tienen exceso de contenido empírico pero ninguna
parte del mismo está corroborado.
d Ad hoc 3: aquellas que presentan un agudo carácter empírico
evidenciado en la falta de correspondencia con la heurística positiva
del programa.
b. Cualquier tipo de evolución representada por una hipótesis
auxiliar nunca debe atentar contra los fundamentos del núcleo firme.
De acuerdo a su desarrollo o proceso de evolución, los
programas de investigación pueden ser: progresivos y regresivos. Un
programa es teóricamente progresivo cuando cada modificación en el
cinturón protector conduce a nuevas e inesperadas predicciones (o
anticipación de un hecho no observado) y/o retrodicciones (es la
explicación de un hecho ya sucedido). En todo caso se considera
empíricamente progresivo, si por lo menos algunas de las nuevas
predicciones son corroboradas.
Un programa es regresivo si su crecimiento teórico se retrasa
con relación al crecimiento empírico, esto es, si sólo ofrece explicaciones posthoc de descubrimientos causales o de hechos
anticipados y descubrimientos en un programa rival.
En este tipo de
programas, un cambio creativo de su heurística positiva puede
impulsarlo hacia delante. El poder heurístico, se concibe como el
poder que tiene un programa de investigación de anticipar en su
crecimiento, hechos, teóricamente nuevos. Este poder sirve como
referencia para evaluar un programa de investigación.
En cuanto a las inconsistencias de un programa de
investigación científica se pueden adoptar varias posiciones.
Entre
ellas se tiene la posición conservadora, la racional y la anarquista. En
la posición conservadora se plantea la detención del programa, la
solución de la inconsistencia básica con el programa antiguo y el
centrar los esfuerzos en dar una explicación (aproximada) de los
postulados del nuevo programa en función del riesgo. La posición
racional hace referencia a la explotación del poder heurístico del
programa y desestima los fundamentos en que se desarrolla la
inconsistencia, por último en la posición anarquista se exaltan los
fundamentos y se considera a la inconsistencia débil, bien por ser
una propiedad básica de la naturaleza o una limitación última del
conocimiento del ser humano.
Una explicación y aplicación de los programas de investigación
científica, rescatada de la historia de la ciencia, lo constituye el
Modelo de Newton ilustrado en la figura 3, donde el núcleo firme
corresponde a las Leyes de la Mecánica (una rama de la Física
Clásica), el cinturón protector contiene las Teorías Auxiliares como:
La Óptica Geométrica y la Refracción Atmosférica y la heurísticas del
programa son: el Cálculo Diferencial e Integral, las Ecuaciones
Diferenciales y la Teoría de la Convergencia.
Para descargar el libro de Lakatos:
https://epistemologiaufro.files.wordpress.com/2010/10/lakatos.pdf
Comentarios
Publicar un comentario